حدیث ساختگی برای عمر "مناظره آیت الله شیرازی با دانشمند سنی"

«شما درباره این حدیث چه می‌گوئید که پیامبر‌‌ـ صلّی‌ اللّه علیه و آله ـ فرموده است:
«لَو کانَ نَبِیٌّ غَیْرِی لَکانَ عُمَر»: «اگر بعد از من پیامبری وجود داشت، او عمر‌بن‌خطّاب بود!!»؟
گفتم: هرگز پیامبر‌‌ـ صلّی‌ اللّه علیه و آله ـ چنین حدیثی را نفرموده است، و این حدیث،‌ جعل شده و دروغ محض است.
گفت: به چه دلیل؟
گفتم: شما درباره «حدیث مَنْزِلَه» چه می‌گوئید؟ آیا این حدیث بین ما و شما از احادیث قطعی است یا نه؟ که پیامبرـ صلّی‌ اللّه علیه و آله ـ به علی‌ـ علیه السّلام ـ فرمود:
«یا علِیُّ اَنْتَ مِنّیِ بِمَنْزِلَهِ هاروُنَ مِنْ مُوسی اِلاّ اَنَّهُ لا نَبِیَّ بَعْدِی»: ای علی! نسبت تو به من همانند نسبت هارون به موسی‌ـ علیه السّلام ـ است، جز این‌که بعد از من پیامبری نخواهد بود.[1]
گفت: آری صحّت این حدیث به نظر ما مسلّم و قطعی است.
گفتم: از این حدیث (به دلالت التزام) فهمیده می‌شود، اگر پیامبری بعد از پیامبر اسلام‌ـ‌صلّی اللّه علیه و آله‌ـ بود او حتماً علی‌‌‌ـ علیه السّلام ـ بود، روی این اساس مطابق این حدیث که مورد قبول شما است، حدیثی که اکنون نقل کردی (اگر بعد از من پیامبری بود، او عمر بود) بی اساس و دروغ محض است.
او در برابر این پاسخ فرو‌ماند، و در حالی که حیرت‌زده شده بود، سکوت نمود.[1] صحیح مسلم، ج 3،‌ ص 236ـ صحیح بخاری، ج 2، ص 185ـ مسند احمد، ج 1، ص 98، 118، و ... .

آیت الله سیّد عبدالله شیرازی-الاحتجاجات العشره مع العلماء فی المکه و مدینه، ص 16